Eusko Jaurlaritzak hilabeteak daramatza lanean Euskal Herriak duen eragile zientifiko-teknologikoen sare konplexuarena. Badirudi laster ikusiko duela argia!. Lortzen den ideia da konglomeratu konplexua apur bat ordenatzea. Osasuntsu baino helburu bat. Arriskua izan daiteke, hala ere, gehiegizko erregulazioak eragile ezberdinen nolabaiteko malgutasuna eta egoera aldakorretarako moldagarritasuna eragotzi dezakeela. Araudi berri honek ez du balio behar kide kide batzuen benetako boterea desnaturalizatzeko, batzuetan behar bezain ulertua ez dena (irakurri, Ikerketa Kooperatiboko Zentroak) edo dekretu bidez desinflatzeko beti hain desiragarriak diren eragileen arteko lankidetza-plataforma batzuk, masa kritikoa lortzeko eta euskara kokatzeko. teknologia mundu osoan (irakurri kasu honetan Ik4).
Urte hauetan zehar, Zientzia, Teknologia eta Berrikuntzaren Euskal Sareak berrikuntzaren eta ezagutzaren euskal ekosistemaren ardatza osatzen duten ia 200 entitate sartu ditu. Internetek gobernu batek industriaren profil lehiakorra eraldatzeko gauzak egiteko duen gaitasunaren adibiderik onena da. Duela ia 30 urte hasi zen mamitzen Zentro Teknologikoen sustapenarekin. Gaur egun horietako asko Tecnalia korporazio teknologikoaren inguruan elkartuta daude. Gainontzekoak, batzuk oso abangoardian, IK4ren esparruan mantentzen duten aliantzan sakondu ala ez eztabaidatzen ari dira oraindik. Mundu mailan lehiatzen den jarduera-sektore gisa planteatzen badira, argi dirudi horra joan behar dela planoak, nahiz eta Zentzu horretan ez den ezer adierazi Dekretuaren zirriborroan.
Zentro teknologikoen ostean, beste interes mota batzuk sustatu ziren. Gehiengoa beti euskalgintzaren lehiakortasunari begira. Batzuk (Enpresen I+G Unitateak) euskal enpresa-talde nagusiek I+G-arekin duten konpromisoa formalizatzea eta ikusaraztea zuten helburu. Gaur egun, 70 I+G Unitate baino gehiago daude. Beste mota batzuk (CIC, Ikerketa Kooperatiboko Zentroak ren kasua da) Zientzian oinarritutako industria berriak eraikitzera zuzenduta. CICak ikerketa bikainean oinarritutako lidergo industriala sustatzeko espazio gisa pentsatu ziren. Gazteak izan arren, CIC batzuek aparteko emaitzak lortu dituzte beren arlo zientifikoan, baina oraindik ere oso zentro gazteak dira eta ulermen eta ikuspegi asko behar dute, epe laburragoko beste tipologia edo beste tipologia batzuetara asimilatzeko tentazioan ez erortzeko. asmo eraldatzaile gutxiago. CIC ereduaren aukera hor dago oraindik, eta buruzagi politikoak bere benetako kontzepzioa aztertzera animatzen ditugu eta herrialdeko industria-eraldaketaren lider gisa garatzen ari diren eremuetan ahalduntzera bultzatzen ditugu.
Beste ordena batean, Sareko kudeatzaileek berehala jakin zuten nola ikusi Unibertsitateak zientzia eta teknologiaren dinamikan sartu gabe, herrialdea lehiagabea izango zela. Horrez gain, bikaintasun zientifikoko nitxo batzuk sustatzearen aldeko apustua egin zuten eta BERCen inguruan egin zuten, gaur egun hauek industriari lotuta ez dagoen euskal ikerketaren aitzindari gisa konfiguratuz. Bikaintasun-erreinu txikiak dira eta, elkarrekin jardunez, agian euskal zientziaren eragina handitu dezakete. CICekin bezala, bakoitza bere aldetik, eragina anekdotikoagoa da herrialde baten ikuspuntutik.
Azkenik, bitartekaritza-funtzioak betetzen dituzten berrogeita hamar agente bitartekari inguru daude. Batzuk %100 publikoak dira eta beste batzuk jatorri eta egoera ezberdineko fundazio publiko-pribatuak. Tipologia horretan da nabarmenena eragileen aniztasuna. Dekretu arautzaileak nahiago du ez sartu haien aukera baloratzeko eta identifikatuta izatera mugatzen da.
Eusko Jaurlaritzaren adimen historikoan konfiantza dugu dekretu hau zientzia eta teknologian desinbertsiorako joera iraultzeko tresna gisa erabiltzeko eta euskal lehiakortasun-sistemaren elementu estrategikoak beste batzuekin alderatuta indartzeko orduan. osagarri gehiago.