Egunotan zalaparta handia dago Euskal Herrian, euskal enpresari talde ezagun batek funts publikoak bidegabe erabiltzeko ustezko trama fiskalak egindako ikerketaren inguruan. Auziak hedabideen eragin handia izaten ari da eta esames politikoak oso hunkituta daude akusazioekin eta mota guztietako aitzakiak. Laguntza publikoen xedea auto elektrikoa Euskaraz egina sortzeko eta ondoren fabrikatzeko proiektu bat garatzea izan da. Herrialdea.
Mugikortasun jasangarriaren amuak, zalantzarik gabe, bat baino gehiago txunditu zuen eta Hiriko proiektua bere garaian hartu zuten Eusko Jaurlaritzako arduradunek euskal industria ehunaren eta autogintzaren beraren eraldaketaren bandera gisa, herrialdean hain errotuta dagoena. . 18 milioi inguru jaso zituen laguntza publikoetan, eta horietatik %80 Espainiako Gobernutik zetorren (antza denez, EAJren talde parlamentarioaren eta alderdi sozialistaren orduko Zapateroren aurrekontuak onartzeko akordioen emaitza da) eta, Arabako Foru Aldundiaren ekarpen txiki bat izan ezik, gainerako %20a Eusko Jaurlaritzaren laguntzetatik etorri da Etorgai I+G Laguntza Programaren negozioaren bidez I+G jarduerak burutzeko d.
Begirada guztiak proiektuaren sustatzaileek egin dituzten ustezko delituak eta inplikatutako administrazioek izan duten iruzurrari begira jarri dira (fiskaltzaren arabera) funts horien zati handi bat onurarako jardueretara desegoki edo existitzen ez direnetara bideratzeko orduan. proiektuaren sustatzaileena. Ustezko lursailean, gainera, fakturen gurutzaketari esker, benetan gauzatu ziren proiektuaren gastu guztiak konpentsatzea ere posible izango zen, denak diru publikoarekin ordaintzeko. Akusazio horiek guztiak garaiz frogatu eta epaitu beharko dira eta, hala badagokio, zigortu beharko dira. Engainatutako administrazioak, hasierako edozein nahasmena izan arren, behar bezala agertuko dira kasuan, azkenean, iruzurren biktima nagusi gisa. Orain arte, denak bat datoz gaiaren onartezinean.
Baina kasu honen inguruan sortu den beste eztabaida bat ere badago, I+Gko diru-laguntzak itzulezinak izan zirela. Hau da, proiektuaren arrakasta tekniko edo komertziala gorabehera, sustatzaileek ez lukete inolako arriskurik izango. Hau da, garatutako autoa arrakastaz merkaturatu izan balitz, merkataritza-sarrera guztiak ere negozio-sustatzaileentzat soilik izango lirateke. Hemen harridura publikoa sortu da baina errealitatean hemen ez dago delitu posiblerik, Eusko Jaurlaritzak ematen zituen diru-laguntzetan behintzat. Halaxe artikulatzen da dekretuan: diru-laguntzak osorik edo galduta daude. Proiektuarekin gertatzen dena eta edozein enpresa onuradunekin gertatzen dena.
I+G arriskua sektore publikoaren eta enpresa pribatuaren artean banatzen da eta merkataritza-sarrerak enpresa onuradunen esklusiboak dira, eta horiek ez dituzte jasotako laguntzak itzuli beharrik ere. Polemikak, zentzu honetan, ez luke hainbeste egon behar proiektu batek porrot egiten duenean gertatzen denaren baitan (I+Garen berezko zerbait eta ekintza publikoaren pizgarri izaera). Agian egin beharko litzatekeen galdera da zergatik etekin komertzialak, gertatzen direnean, sozietateari soilik egozten zaizkion eta ez dago behartuta ere, partzialki ere, itzultzera enpresak emandako zenbatekoa, ikusten dugu argira atera diren zorigaiztoko kasu hauekin, milioi asko eurokoa.
Egokiena, administrazioek autokritika arduratsuaren ariketa osasuntsu bat egin beharko lukete eta kasu hori aprobetxatu, I+G-ko laguntza-sistema bera zalantzan jartzeko ez bada, gutxienez enpresentzako pizgarri-programa batzuen aukerak bermatzeko. I+Ga eta itzulezinak diren diru-laguntzetan oinarritzen direnak. Hemendik bultzatzen duguna zarata mediatiko hori eta Hiriko proiektuaren inguruko ustezko iruzurra aprobetxatzea da, ondo egiten denari eta hobetu daitekeenari buruzko hausnarketa berri bat egiteko.
Gauza horiei guztiei buelta gehiago emanez, burutzen zaigu diru-laguntzen bidez enpresen I+Grako laguntzen programek nahi ez diren pizgarriak sor ditzaketela. Pizgarri gaizto hauek beti egon dira sistemaren zurrumurruan, baina egungo gobernu taldeak plazaratu berri duen mezua (eragile zientifiko-teknologikoentzako finantzaketa zuzen gutxiago eta I+Grako finantzaketa gehiago) enpresen G, hau da, neurri handi batean itzulezinak diren diru-laguntzen moduan) mamu horiek gauzatu ditzake.
Ez da zaila asmatzea euren finantza-egonkortasuna arriskuan ikusten duten eragile guztiek beren makineria indartzea pentsa lezaketela Etorgai bezalako programen enpresekin proiektuak egiteko. Enpresei beren I+G finantzaketa bilatzean laguntzen dieten zerbitzu enpresek ere hala egingo dute. Kasu askotan, ahalegin berritu honek I+G proiektu berriak ager daitezen bultzatuko du. Perfektua. Hori da Jaurlaritzak bere programekin asmo duena. Beste kasu batzuetan, laguntza publikoen sisteman sartuko ditu jada laguntza hori gabe burutuko ziren proiektuak, beharrezko gehigarritasuna zalantzan jarriz. ez hain perfektua Azkenik, irudimenari aske utziz, enpresen arteko lankidetza-proiektuetarako proposamen hutsak ondo armatuta ehuntzeko trikimailu batzuk ere bururatu zitzaizkien, eta, besterik gabe, proiektua deialdira inolako arriskurik eta kosturik gabe aurkeztu dezaketen enpresen sinadura bilatzen dute. haiei.
Irabazi-irabazi biribila izango litzateke balizko iruzur kasu hauetan. Alde batetik, ia ezinezkoa da proiektu bat ebaluatzeko ardura duen funtzionario edo teknikari batek antzematea noiz den enpresaren behar estrategikoaren ondorio edo noiz den, besterik gabe, aparteko finantzaketa mekanismoak aprobetxatzeko diseinatutako ke-bilgarri bat.
Proposamenak sinatzearen truke, proiektua onartzen denean, enpresek ordainsari mamitsu bat jasotzen dute enpresari esleitutako ikerketa-langileen gastuen zati bat edo berari esleitutako beste funtzionamendu-gastu batzuengatik. proiektu horri. Gozokiak gozoak dira, zalantzarik gabe, enpresa baten ustiapen kontuen arduradunentzat, bai txarto doazenentzat (urte txar baten kopuruak arintzen laguntzen baitute), bai ongi doazenentzat (diru guztia zuzenean doazenentzat). negozio marjina). Gertatzen dena, ez duzu ezer itzuli beharrik: diru-laguntzak ez dira itzulgarriak. Ikuspegi teknikotik ere ez da gauza handirik egin behar, nahi ez baduzu, ekimena sustatu duten eragileak izan daitezkeelako kaleratzearen atal teknikoa formalizatzeko beharrezkoak diren jarduera guztiak burutzeaz edo. , kasurik onenean, horiek egiteko azpikontratatuko dituzte.
Gobernuak, bere aldetik, pozik hartuko luke ustezko I+G proiektu hauen aurkezpenera, txundituta, negozio-esfortzua estatistiketan agertzen delako eta ZTBESko eragileek zeharkako finantzaketa jasotzen dutelako enpresen “beharrak” ezin hobeto azalduta (hori da euren egungo kezka). . Azkenik, azkenean inplikatutako Sareko agenteek euren finantza-beharrak hobeto estalita ikusiko lituzkete eta beren jarduera errealarekin jarraitu ahal izango lukete, diruz lagundutako proiektu horiek justifikatzeko beharrezkoa den ahalegina gutxituz.
Euskal enpresa-sektorea zintzoa da bere osotasunean eta iruzurrezko praktika oro arbuiatzen du. Herri honetako enpresa-kulturaren funtsaren parte da: seriotasuna eta zintzotasuna. Zientzia eta Teknologiako Euskal Sarean parte hartzen duten eragileen taldea ere bai, Euskadiren lehiakortasuna maila anitzetan lan txalogarria egiten duena. Hala ere, laguntza publikoen sistema iraunkorra izan behar da (arrisku partekatuko maileguetarako diru-laguntzen ordezkapen progresiboa formula bat izan daiteke) eta etengabe kontrolatu behar da, zein den, baizik eta etengabe eboluzionatu eta hobetu behar du bere eskakizunak, formak eta kontrolak, beraz. gaizkile edo urre bilatzailerik ez dela sartzen. Iruzurra ezabatzeko ez ezik, gobernuaren ekintzak enpresen arteko lehia askea nahi gabe ahultzea eragozteko ere.
Ez dugu alarmak sustatu edo asko eragiten ez duten polemikak sustatu nahi. Besterik gabe, sustatu gauzak modu etengabean eta guztiz naturalean kontuan hartu eta birpentsatzeko. Egoera jakin batean edo estadio jakin batean berdin funtzionatzen zuena, orain ez da horrenbeste balio.