{"id":19454,"date":"2013-12-18T11:59:00","date_gmt":"2013-12-18T10:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/naider.com\/naiderlab\/por-un-conocimiento-abierto\/"},"modified":"2023-04-24T13:13:17","modified_gmt":"2023-04-24T11:13:17","slug":"ezagutza-ireki-baterako","status":"publish","type":"naiderlab","link":"https:\/\/naider.com\/eu\/naiderlab\/ezagutza\/adituen-analisia\/ezagutza-ireki-baterako\/","title":{"rendered":"Ezagutza ireki baterako"},"content":{"rendered":"

\"3007623878_76000f\"4src=_nc\"<\/a>2013ko Medikuntzako Nobel Sariaren irabazle berria , Randy Scheckman<\/a>k hiru aldizkari zientifiko ospetsuenei boikota egin die: Nature<\/a>, Cell<\/a> eta Zientzia<\/a>. Scheckmanek adierazi du bere laborategiak ez dituela bere artikuluak aldizkari hauetara bidaliko (ikus McJNYvQ7Aa4iFjAA>MQMQMZQFJAA&ei=inqxUsCJNYvQ7Aa4iFjAA>MQCJNYvQ7Aa4iFjAA>MQCJNYvQ7Aa4iFjAA)<\/p>\n

Hiru aldizkari nagusien aurkako argudioak guztiz sartzen dira zientziaren balorazioari buruzko egungo eztabaidan eta akademiaren zati handi batek oso partekatzen ditu: moda edo hedabideen oihartzuna gehiegi baloratzen da artikuluak argitaratzeko, Aldizkariek muga artifizial bat mantentzen dute. argitalpen-espazioa beren produktua gehiago kualifikatzeko modu gisa eta inpaktu faktorea ikerketaren kalitatea objektiboki neurtzeko kontraindikazio garrantzitsuak dituen adierazlea da.<\/p>\n

Egia da, hala ere, ikertzaile asko ez daudela ados kritika honekin eta askok, argudioak partekatuta ere, balorazio-prozedura gaitz txikiagoa dela ikusten dutelako, egindako ikerketaren meritua objektiboki baloratzeko metodo hoberik ikusten ez dutelako. Ez dezagun ahaztu argitaratzen den argitalpen eta aldizkariak direla ikertzaileak, katedrak, merituak, sariak eta abar kontratatzeko irizpide nagusiak.<\/p>\n

Ni bezalako akademiatik kanpoko norbaitentzat zaila da iritzia ematea, baina kalitate zientifikoaren argitalpen eta ebaluazio sistema, behintzat, izugarri deigarria da. Besterik gabe, ikerketa bera arbitrarioki garestitzen duen sistema delako, Unibertsitateak, ikerketa zentroak eta ikertzaileak prezio monopolista eta gehiegizkoa ordaintzera behartzen baititu beren ikerketak argitaratzen diren aldizkarietan sartzeagatik.<\/p>\n

Gero eta Internet azkarragoa eta eskuragarriagoa izanik, ez dirudi logikoa den azken mendeko argitalpen zientifikoko prozesu eta estandarrak mantentzen jarraitzea emaitzen banaketa globala “on line” eta marjinal batekin egiten dela kontuan izan gabe. altzairurako joera duen prezioa. Informazioaren gizarte berriaren esparruan, argitalpen zientifikoaren muga bakarrak ikertzaileen talentuari eta haien kalitatearen ebaluazioari lotu behar zaizkio esklusiboki, eta ez ikertzailea esklabo bihurtzen duten argitalpen taldeek artifizialki sortutako urritasun irreal bati. Uztaitik salto egitea beste aukerarik ez duela, transakzio-kostuak denbora eta burokrazia aldetik bere gain hartuz eta argitaletxe handiek (Elsevier, Springer, etab.) ezarritako interesei amore emanez. Izan ere, Scheckmanek berak orain kritikatzen dituen aldizkarietan argitaratu zituen, Nobel Saria irabazi dioten artikuluak.<\/p>\n

Ez al litzateke errentagarriagoa eta arrazoizkoagoa izango mota honetako unibertsitateek eta ikerketa zentroek edo partzuergoek beren ikerketak argitaratzeaz arduratzea, baldintzak arautzeaz eta irizpideak ezartzeaz eta, gainera, partekatutako eta sarbide irekiko lizentzietan oinarrituta egitea? ezagutzaren hedapen malguagoa, azkarragoa eta garestiagoa izatea ahalbidetzea?<\/p>\n

Zintzoki uste dut Scheckman-en edo “The Cost of Knowledge<\/a>” bezalako gauza eta ekimen indibidualak akademiko talde batek edo < Jakintzarako sarbide irekia sustatzeko aldarrikatzen ari diren href=\"http:\/\/isites.harvard.edu\/icb\/icb.do?keyword=k77982&tabgroupid=icb.tabgroup143448\">Harvard University<\/a> argi erakusten dute bidea. Logikoa denez, aurrerapenak oso txikiak izango dira, betiere prestigio handiko aldizkarietan argitaratzeak ikertzaileen CV-an duen intzidentzia bera badu.<\/p>\n

” www.flickr.com\/photos\/sashafatcat\/”>Paul Joseph<\/a> Flickr-en Creative Commons lizentziapean<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

McJNYvQ7Aa4iFjAA>MQMQMZQFJAA&ei=inqxUsCJNYvQ7Aa4iFjAA>MQCJNYvQ7Aa4iFjAA>MQCJNYvQ7Aa4iFjAA) Hiru aldizkari nagusien aurkako argudioak guztiz sartzen dira zientziaren balorazioari buruzko egungo eztabaidan eta akademiaren zati handi batek oso partekatzen ditu: moda edo hedabideen oihartzuna gehiegi baloratzen da artikuluak argitaratzeko, Aldizkariek muga artifizial bat mantentzen dute. argitalpen-espazioa beren produktua gehiago kualifikatzeko modu gisa eta inpaktu faktorea ikerketaren kalitatea objektiboki neurtzeko kontraindikazio garrantzitsuak dituen adierazlea…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7915,"template":"","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":""},"hashtag-lab":[],"naiderlab_tag":[145],"naiderlab_category":[129],"ppma_author":[196],"class_list":["post-19454","naiderlab","type-naiderlab","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","naiderlab_tag-ig-eta-berrikuntza-politikak","naiderlab_category-adituen-analisia"],"taxonomy_info":{"naiderlab_tag":[{"value":145,"label":"I+G eta berrikuntza politikak"}],"naiderlab_category":[{"value":129,"label":"Adituen analisia"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/naider.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/3007623878_76000fc4e2_n.jpg",250,166,false],"author_info":{"display_name":"Naider","author_link":"https:\/\/naider.com\/eu\/author\/sirope-naid3r\/"},"comment_info":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/naiderlab\/19454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/naiderlab"}],"about":[{"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/naiderlab"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"hashtag-lab","embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/hashtag-lab?post=19454"},{"taxonomy":"naiderlab_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/naiderlab_tag?post=19454"},{"taxonomy":"naiderlab_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/naiderlab_category?post=19454"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/naider.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=19454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}