David Hillek The Guardiann idatzi du eztabaidari buruz Londresek 2012ko Olinpiar Jokoetarako lehiaketan arrakasta lortu zuenean lehertu zen. “Ekialdeko Londreskoak irabazleak izango al dira?” galdetzen du, edo bestela esanda, nola aprobetxatuko dugu mundu mailan halako gertaera handi bati Ekialdeko Londresko birsorkuntza beharrari erantzuteko? Nola gastatu ditzakegu 15 dibertsio egunen ondoren iraungo lukeen zerbait egiteko espero diren 9,3 bilioi £? Hori da galdera handia, galdera bat, bide batez, eta Bartzelona, Atlanta, Sidney, Atenas edo Pekinen esperientziaren ostean erantzun beharko genukeena.
Izan ere, arrakastaren kasu-azterketa nabarmenena Bartzelona izan ohi da, askok jarraitu beharreko adibide egokia dela aintzat hartuta. zergatik? izan ere, orokorrean, hiri osoa hobetzeko gastatu zuten dirua, 1992ko Jokoetan bisitarientzat ez ezik, bizilagunentzat ere, azpiegitura berriekin eta itsasertzeko sarbide hobearekin estrategiaren zati bat aipatzearren.
Horregatik, kasu honetan, nahiko argi galdetuko nuke, dirua gastatu al da hiria bere osotasunean hobetzeko? Ziur nago Stratfordeko jende asko oso pozik egongo litzatekeela oinez parke eta kirol instalazio polit bat edukitzeaz, baina Jokoen ondoren Londresko guztientzat eskuragarri egongo al dira horiek? Nola egin dezakegu galdera horren erantzuna BAI dela ziurtatzeko?
Horretaz gain, beste puntu bat ere adierazi nahiko nuke. Denok dakigunez, birsorkuntza ez da soilik azpiegitura zoragarri, dotorea eta irisgarria eraikitzea laguntzen duen arren. Birsorkuntzak enplegu berriak sortzeko bideak (Olinpiar Jokoen ondoren iraungo luketenak), aukera berrietaz baliatu ahal izateko jendea prestatzea eta gizarte zerbitzu gehiago eta hobeak aztertzea dakar, alderdi batzuk aipatzearren. Orain, azken galdera planteatuko nuke: £ 9.3 milioi horietatik zenbat gastatzen da horretarako? Barkamena eskatzen dizut oso zientifikoa dirudien arren, nire ustez, “lortutako birsorkuntza” atal hauetan inbertitutako diruarekiko zuzenean proportzionala izan daiteke.