Gaur amaituko da Madrilen klimaren goi bilera. Buruzagi politikoak eztabaidan ari dira oraindik akordio zehatzik lortu gabe. Baina zertaz hitz egiten da zehazki gailurrean? Zertan adostu behar dute?
Bada, konplexutasuna eta hainbat pabilioi eta aretotan paraleloan egiten ari diren bilera, eztabaida eta hitzaldi ugari izan arren, dena hiru puntu zehatzetan laburbil daiteke. Kalteak eta galerak, anbizio planak eta karbonoaren merkatua.
Anbizio Planei dagokienez, herrialde bakoitzak plan bat aurkeztu behar izan zuen hamarkada berria hasi baino lehen, hartutako konpromisoak eta helburuak adieraziz. Lote ez diren planak hauek isuriak murrizteko herrialde bakoitzaren bide-orria erakutsi behar dute. Beraiek ezarritako emisioak murrizteko. Epe ertainera (2030) eta luzera (2050) zenbat isuri murriztu nahi diren adierazi eta nola egingo den azaldu beharko dute.
Mundu mailan neurrien osotasunak mende amaierako tenperatura globalaren 1,5ºC-ko igoera ez gainditzea ahalbidetuko duena izan behar du. Hori gerta dadin, alde batetik, planak benetan asmo handikoak izan behar dira, batez ere kutsatzaileenak. Eta, bestetik, herrialde guztiek planak aurkeztu behar dituzte, ahalegina globala izan behar da eta konpromisoa alde anitzekoa. Eta egoera larria izan arren, ez da hori gertatzen.
Lehenik eta behin, planak ez dira garaiz entregatzen, entrega data 2020ko martxora atzeratu zen eta denbora pixka bat geroago 2020ko urrira arte. Gaur egun oraindik presio-taldeei, hain zuzen ere kutsatzaileenei, nahi dutenei. entrega data 2023ra atzeratzeko.
Bigarrenik, herrialde guztiek ez dute parte hartzen akordioan. Egia da hori bakarrik, Siria kontatu gabe, bere gerra zibileko egoeragatik. Herrialde bakar batek ez du plana akordioaren barruan emateko asmoa. Arazoa da herrialde hau historikoki klima-aldaketan gehien lagundu duen herrialdea dela eta gaur egun mundu mailan isuri nagusienetakoa dela. AEBek asmo handiko planik ez badute, ezinezkoa izango da 1,5ºC-tik ez gainditzea, batez ere gainerako herrialdeen anbizioa kontuan hartuta, gaur egun estatu amerikarraren konpromiso falta hori konpentsatzeko urrun dagoena. Zaila zaie euren konpromisoa erakustea, besteak beste, besteen konpromisoak konpentsatzen saiatzea.
Herrialde bakoitzak aste honetan zehar bere planak, estrategia nazionalak, legedi berritzaileak eta ingurumena zaintzeko arrakasta handiak azaldu ditu. Dauzkaten mugak eta dituzten arazo nagusiak ere jakinarazi dituzte. Baina oraindik urrun daude asmo handiko planak aurkeztetik, eta proiektu zehatzak proposatzea baino gehiago (jada ez plan, programa eta estrategiak) arazoaren erroari benetan erasotzen dioten eta 1,5 ez gainditzeko helburu anbiziotsua ahalbidetzen dutenak. ºC.
Europar Batasunak orain arte iragarritakoa baino anbiziotsuagoa den zerbait aurkeztuko du, edo horiek ziren Batzordeko presidentearen promesak. Hala ere, ez du garaiz egingo, planik onena eta anbiziotsuena aurkeztu nahiaren atzean ezkutatzen da. Kontinente zaharra karbono neutroa izango da 2050erako, edo are lehenago plan berri honen arabera. COP25 osoan jakinarazi dutenez, Europak koalizio handinahiena izan nahi du. Baina konpromisoa hartu arren, oraindik ez da azaltzen helburu horiek nola beteko diren. Eta epe motzera ere ez dute hitz egiten, orain arte epe luzerako plangintzan jarri dute arreta soilik.
Beharbada, anbizioa ez da hainbeste etorkizuneko agertokiez hitz egitea, bide batez ziurgabetasun handia dutenak landu beharreko gaiaren ezaugarriengatik. Beharbada, anbizioa eman beharko litzateke fosilen errekuntzaren egungo mendekotasun egoera benetan irauliko duten shock neurriak ezartzeari. Agian plan handinahiena hurrengo hamarkadarako #TimeToActNow hori atzeratzera bideratzea da. Oker egotea espero dugu.