Larunbatean, azaroaren 13an, Laurent Fabiusek goi bileraren amaiera eta aurrerantzean “Pariseko Akordioa” izenez ezagutuko denaren sinadura arrakastatsua iragarri zuen. Harrezkero, adierazpen ofizialak, prentsa oharrak, iritziak eta artikuluak hitzarmenaren gorputza aztertu dute, eta erreakzioak ezin ziren anitzagoak izan
.
Larunbat gauean ministroek Bourget-en iragarritako “akordio historikotik” eta “diskurtso aldaketa erradikaletik”, talde ekintzaile ugarik iragarri duten erabateko etsipenera eta “porrot globala” eta “iruzur diplomatikora”. : erreakzioak ezin zitezkeen anitzagoak, desberdinagoak eta kontrakoagoak izan. Ez al daiteke zuri-beltzeko pertzepzio horien artean errealitatea espektro grisaren nonbait egotea?
Has gaitezen akordioaren indarguneak aztertzen:
Nazioarteko adostasuna: lehen aldiz, goi bileran parte hartzen duten herrialde guztiek bat egin dute klima-aldaketaren arrazoiak eta horren inguruan erabakitasunez jokatzeko beharra. h2>
< strong>Diskurtso politikoaren aldaketa
: Kopenhagera arte oraindik desadostasun handiak zeuden. Hori aldatu egin da, eta orain diskurtsoa arazoa konpontzeko jardutean eta konponbideen bilaketan oinarritzen da.
< strong>Diskurtso politikoaren aldaketa
Akordio loteslea: hitzarmena berresten duten herrialdeak legez lotuko dira. Hala ere, oraindik zehazteke dago agindutakoa betetzen ez dutenei zer-nolako zehapenak aplikatuko zaizkien
.
Funts-bilketa: bi aste hauetan klima aldaketa arintzeko eta egokitzeko inbertsio handiak egiteko promesa egin da. Akordioak 2020rako 100.000 milioi dolar biltzea jasotzen du.
Basoen eginkizuna aitortzea: espresuki aitortzen da testuan basoen kontserbazio eta zaharberritzearen zeregina klima-aldaketaren aurkako borrokan.
Erantzukizun desberdinduak: Erantzukizun komun baina desberdinduen printzipioa oraindik ere badago hitzarmenean. Puntu hau berebiziko garrantzia du datorren mundu mailako aldaketa prozesuan justizia bermatzeko, eta herrialde guztien arteko lankidetza baldintza berdinetan bermatzeko. Horrek ere berekin dakar herrialde garatuen lidergoa hartzeko eta eragindako kalteak ordaintzeko ardura
Erregai fosilen amaieraren hasiera: zalantzarik gabe, akordioak aldaketa baten hasiera markatzen du planeta mailan, erregai fosilak arazoaren jatorri gisa identifikatzen dituelako. Edozein irtenbide, beraz, ekonomiaren dekarbonizazioaren araberakoa izango da.
Bost urtean behin berrikuspena: hitzarmena bost urtean behin berrikusi eta eguneratzeko aukerak konpromisoak ebidentzia zientifiko berrien eta aurrerapen teknologikoen arabera eguneratzea ahalbidetuko du, aldi berean konpromiso nazionalen anbizioa ahalbidetu
Baina, bestalde, zer gertatu da gaizki? Zer espero zen goi bilera honetatik eta zer ez da lortu? Ikus ditzagun ez-emaitzak.
“Soft Law”. 1,5 ºC-ko muga hitzarmenaren helburu nagusia ez den arren, dagoeneko bertan sartuta dago. Honek dagoeneko presio diplomatikoa esan nahi du, batez ere herrialde batzuk norabide horretan lanean hasten diren heinean, eta horrek talde-presioa eragingo du gainerakoengan. Nazioarteko harremanetan, “lege biguna” deritzo, edo lege biguna, behartuta ez jokatu arren helburuak lor ditzakezu
.
Ekintza plan zehatz baten falta. Helburua ezarrita dagoen arren (tenperatura 2 ºC-ko igoera ez gainditzea eta, hoberena, 1,5 ºC-koa), dokumentuak ez du azaltzen helburu hori nola lortuko den.
Herrialde ezberdinek ezarri beharreko neurriek borondatezko konpromisoetan oinarritzen jarraitzen dute. Konpromiso hauek, herrialde ezberdinek gailurra baino lehen bidali zituztenak (INDC deiturikoak, edo “Intended Nationally Determined Contributions”, edo nazio mailan zehazten diren ekarpenak) ez dira nahikoa asmo handiko momentu honetan, eta mundu mailan igoera ekarriko lukete. 3ºC-ko tenperatura.
Funts nahikorik ez. Energiaren Nazioarteko Agentziaren arabera, bilioi 1 (1.000.000 milioi) dolar beharko lirateke erregai fosilik gabeko ekonomia baterako eraldaketarako. Dena den, orain arte konprometitutako kopurua hamarren bat da, arintzearen eta egokitzearen artean banatuko dena.
Berehalako ekintzarik eza. Akordioa bera eta nazio mailan borondatezko ekarpenak (INDC) ez dira indarrean sartuko 2020ra arte. Lau urte luzeko etenaldia klima aldaketaren aurkako borrokan. Argi dago gehiegizko denbora.
< /h2>
Ozeanoak ez dira existitzen. Itunak ez du aitortzen ozeanoek karbono-hustuleku gisa eta klima globala erregulatzeko duten papera. Modu berean, abiazioa eta itsas trafikoa ere baztertu dira, Alemaniak bezainbeste isurtzen duten bi sektore
.
< /strong>
Herritarrak, baztertuak handiak. Klima-aldaketaren agertokietan, uraren igoeraren ondorioz soilik 1.000 milioi pertsona lekualdatu litezkeen, akordioan “klima-errefuxiatu” deritzonak ez izateak ere ekintzaileen arreta erakarri du.
Ondorio gisa, esan dezakegu akordioa iraultzailea dela zalantzarik gabe, mundu mailako ingurumen- eta klima-politikan aurretik eta ondoren bat markatzen duen heinean, nazioarteko akordio batekin eta aurrekaririk gabeko borondate politikoarekin.
Hala ere, arrakasta izan arren, hutsune nabarmenak ditu, oraindik konpondu beharrekoak, akordioak ezarritako helburuak lortu nahi baditu. Lan handia dago aurretik, bai gizarte zibilarentzat, bai sektore pribatuarentzat, bai eskualdeko eta nazioko gobernuentzat, bai nazioarteko erakundeentzat.
Negoziari ekiteko garaia.
